（1）滿足需要比較。水輪機進水閥的類型及適用范圍主要和應用水頭范圍有關。東莞世通閥門機電科技有限公司告訴你，ZJKF項目水頭范圍202.53~221.05m，根據《水電站機電設計手冊——水力機械》（以下簡稱設計手冊），球閥“應用水頭范圍≥200m”；設計規范則將設計手冊蝶閥應用水頭由200m提高到250m，即設計規范“最大水頭在250m及以下的水電廠宜選用蝶閥”。其中，球閥應用普遍，蝶閥也有多個類似項目的成功運行實例。因此，蝶閥和球閥滿足需要方面均符合ZJKF項目水輪機進水閥功能目標要求。
　　（2）價格比較。初步設計階段，球閥概算價與蝶閥概算價比較約多342萬元/臺，球閥價格約為蝶閥的2.7倍；球閥價格偏高。
　　（3）消耗費用比較。①東莞世通閥門機電科技有限公司告訴你，成本費用方面，蝶閥結構較簡單、外形尺寸較小、重量輕、制造成本低，球閥結構較復雜、外形尺寸較大、重量較重、制造成本高；蝶閥、球閥的估算重量分別為48t/臺、100t/臺，原材料費用球閥大于蝶閥；若基本折舊費用的設備殘值率按4%、折舊年限按25年計算，年折舊費球閥比蝶閥約多13.1萬元/臺。②能源消耗方面，水力損失蝶閥較小、球閥接近于零，蝶閥的運行成本略高；蝶閥阻力系數按0.15、水力損失為0.32m，上網電價按0.26元/（kW•h）計算，每年能源消耗費用球閥比蝶閥約少7.8萬元/臺。
　　（4）時間因素比較。東莞世通閥門機電科技有限公司告訴你，生產期還本付息支出方面，年利率按7.84%、還貸期按20年等額還本付息計算，還本付息額球閥比蝶閥每年約多34.4萬元/臺，其中，20年支付利息總和多付346萬元/臺。
　　按照“既能滿足項目功能需要、又能降低設備投資”的思路，蝶閥能夠滿足項目水輪機進水閥功能需要，且蝶閥在價格、消耗費用等方面綜合比較優于球閥，詳見表1水輪機進水閥技術經濟比較；選用蝶閥節約投資占設備總投資目標的6.1%，較大幅度地提高ZJKF項目投資效益。綜上述，由業主在招標前推薦選用蝶閥被設計單位采納。